Dj78

1601 dagen gestopt - 13 Sep 18

Stommerik

@Balling,

Een watermeloen is gezonder dan roken.
Moet ik daarom de hele dag met zo’n ding rondlopen en eten?
Een wortel is gezonder dan roken, maar eet ik daarom dagelijks 20 wortels?

Als je iedere dag dampt dan ben je verslaafd aan dampen en wat iedereen wil is NOOIT MEER VERSLAAFD ZIJN!

ps: de luchtwegen zijn gemaakt om zuurstof in te ademen en niks anders.

Balling

2012 dagen gestopt -

1. "Stommerik": Schelden doet niet zeer. Het is een teken van onvermogen en onbeschoftheid.
2. "gezonder". We spreken liever van minder schadelijk. Dampen is bewezen minimaal 95% minder schadelijk dan roken.
3. "Verslaving". Wat is een verslaving?
We spreken van een verslaving als het bewezen schadelijk is voor de eigen gezondheid en die van anderen. Dampen is dat nauwelijks tot niet.
4. "Zuurstof". Ofschoon zuurstof essentieel is voor het leven veroorzaakt het ook onze dood. Zuurstof zorgt voor oxidatie (roest) waaraan we uiteindelijk sterven.


Kaatjekaka

1403 dagen gestopt -

@Balling
5. Een verslaafde wil meestal zijn eigen verslaving niet erkennen…
6. Nauwelijks schadelijk is ook schadelijk.. op dezelfde manier waarop ‘bijna gelukt’ dus gewoon niet gelukt is ..
7. Zuurstof is leven! Zonder red je het niet! Zonder dampen daarentegen wel…
Een noodzakelijkheid kun je niet vergelijken met een genotsmiddel.
8. ‘minder schadelijk’ is een doekje tegen het bloeden… 95% minder schadelijk dan roken is dus gewoon 5% schadelijker dan niet roken of dampen..  en dat is best wel wat…
9. Ik wil niet zeikerig doen maar dit gepiep in de kantlijn vind ik dus erg storend. Onvolwassen ook. Het is niet nodig…


Lia1972

748 dagen gestopt -

Tja…....


Balling

2012 dagen gestopt -

@Kaatjekaka
5a. Dus????????
6a. Niets is veilig of niet schadelijk. Zelfs water. In de wetenschap spreekt met nooit over 100% veilig. Dat is onzinnig. Die overblijvende 5% is gezonde scepsis (je weet nl. maar nooit) en de mogelijkheid van allergische reacties voor een van de componenten in de vloeistof.
7a. Zuurstof veroorzaakt het verouderingsproces middels oxidatie (roest!). Het breekt de celstructuren af. Dus ook zuurstof is uiteindelijk zeer schadelijk voor de gezondheid.
8a. Idem. Zie 6a.
9a. Het is dus iid. zeikerig. Een ad hominem is dat altijd.
Pleiten voor een vele malen effectievere manier om te stoppen met roken dan de reguliere wijze om daarmee duizenden een beter leven te kunnen geven, lijkt toch echt wel op….....tsja hoe zal ik het zegge. Een volwassen insteek?

Die draadje is 1 grote poging om niet alleen dampen maar ook de persoon belachelijk te maken.
En daarmee denken het pleit gewonnen te hebben.
De volgende stap zal dan wel schelden zijn.

(Wat zei Lenin ook alweer over agitatie propaganda (agitprop). De vier stappen om de tegenstander te benaderen: Ridiculiseren, demoniseren, criminaliseren, elimineren).


Marietje101

Geen stop status -

@Balling…. balling
alweer zo’n wanhopig en vooral zielig repeterende reactie van je

https://stoprokenblog.be/post/single/e26cee36-091a-46b4-a30f-c6e82a65bbde


Kaatjekaka

1403 dagen gestopt -

Ik zeg maar niks… 🤐🤬